Non guardatelo di notte

Fermarsi ora

“Non c’è più spazio per le esagerazioni e le battute a effetto, per le drammatizzazioni strumentali, i buoni e i cattivi, buonissimi e cattivissimi, indiani contro cow boys, terroristi eversori guerra civile rivoluzione. Non si possono più usare le parole come pietre quando le pietre, sebbene la mano sia di un folle, cominciano a volare.”

Concita De Gregorio

Berlusconi colpito al volto

La lezione di vita di Randolph Pausch

A married life

The truth. Again.

Santa Maradona

- Che si fa stasera?

- Mmm, sentito qualcuno?

- Nessuno fa un cazzo…

- Bastardi. Si divertono di nascosto.

I got a feeling

350 science

350 parts per million is what many scientists, climate experts, and progressive national governments are now saying is the safe upper limit for CO2 in our atmosphere.

Accelerating arctic warming and other early climate impacts have led scientists to conclude that we are already above the safe zone at our current 390ppm, and that unless we are able to rapidly return to 350 ppm this century, we risk reaching tipping points and irreversible impacts such as the melting of the Greenland ice sheet and major methane releases from increased permafrost melt.

There are three numbers you need to really understand global warming, 275, 390, and 350.

For all of human history until about 200 years ago, our atmosphere contained 275 parts per million of carbon dioxide. Parts per million is simply a way of measuring the concentration of different gases, and means the ratio of the number of carbon dioxide molecules to all of the molecules in the atmosphere. 275 ppm CO2 is a useful amount—without some CO2 and other greenhouse gases that trap heat in our atmosphere, our planet would be too cold for humans to inhabit.

So we need some carbon in the atmosphere, but the question is how much?

Signs

Un po’ lungo ma merita. Eccome se merita.

The Truth

Chi parla male pensa male

Grandioso

José Saramago sul No-B-Day

Se Cicerone ancora vivesse con voi, non direbbe: “Fino a quando, Catilina, abuserai della nostra pazienza?” e aggiungerebbe “Fino a quando, Berlusconi, attenterai contro la nostra democrazia?”. Si tratta di questo. Con la sua idea particolare sulla ragione d’essere ed il significato della istituzione democratica, Berlusconi ha trasformato in pochi anni l’Italia nell’ombra grottesca di un Paese ed una grand parte di italiani in una moltitudine di burattini che lo seguono senza rendersi conto di camminare verso l’abisso della dimissione civica definitiva, verso il discredito internazionale, fino al ridicolo assoluto.

Con la sua storia, la sua cultura, con la sua innegabile grandezza, l’Italia non merita il destino che Berlusconi ha tracciato con cinica freddezza e senza la minima traccia di decenza politica, senza il più elementare senso di vergogna di se stesso. Mi piace pensare che la gigantesca manifestazione di oggi contro la “cosa” Berlusconi, dove verranno lette queste parole, si trasformerà nel primo passo verso la libertà e la rigenerazione dell’Italia. Per fare questo non sono necessarie armi, bastano i voti. In voi ripongo la mia fiducia.

José Saramago

Articolo 1

Copenhagen 10 anni dopo

S’infittisce il mistero sulla sindone

Alleanza X l’Italia

Questione di coerenza…

Secondo voi, quando i loro colleghi sono arrivati sul posto dell’incidente, hanno fatto fare loro l’alcol test??

Quest'immagine non ha bisogno di commenti.

Che ne dite?

Burocracia II

For all those who complain because they never get their well deserved grants…

Translation into English:

SCHOLARSHIPS

- (Let’s see…) You are missing the vice-certificate proving that you know how to correctly hum “Bolero” by Ravel.

- Here you have it.

- Shit, no way I can stop this guy from getting an “Erasmus” scholarship.